
Pump.fun, eine in Solana ansässige Startrampe für Memecoins, ist wegen ihrer Livestream-Funktion in die Kritik geraten, die sich zu einer Präsentation extremer und verstörender Inhalte entwickelt hat, darunter Drohungen mit Selbstverletzung, Tierquälerei und explizites Material. Rechtsexperten warnen, dass die Plattform wegen mangelnder Moderation straf- oder zivilrechtlich belangt werden könnte.
Am 25. November gab die Plattform bekannt, dass sie die Livestream-Funktionalität auf unbestimmte Zeit pausiert habe, und erkannte damit die Bedenken der Community an. „Wir stehen stark für Rede- und Meinungsfreiheit, aber es ist unsere Verantwortung, sicherzustellen, dass die Benutzer keine abstoßenden oder gefährlichen Inhalte sehen“, erklärte Mitbegründer „Alon“ auf X.
Livestream-Abschaltung angesichts wachsender Gegenreaktionen
Die Livestream-Funktion von Pump.fun, die ursprünglich zur Förderung von Token entwickelt wurde, wurde Berichten zufolge zu einer Brutstätte für kontroverse und rechtswidrige Aktionen. Entwickler nutzten die Plattform, um provokative Stunts zu inszenieren. Einer davon drohte mit Selbstmord, wenn die Marktkapitalisierung eines Tokens nicht erreicht würde, und ein anderer verletzte vor laufender Kamera einen Goldfisch.
Mikko Ohtamaa, Mitbegründer von Trading Strategy, bemerkte auf X, dass Plattformen wie Pump.fun vor zwei Alternativen stehen: Selbstregulierung oder letztendlich erzwungene Schließung durch Regulierungsbehörden. „Diese Streams verstoßen live gegen Gesetze, und wenn die Mainstream-Medien davon Notiz nehmen, wird dies zu Maßnahmen führen“, sagte er.
Trotz seines Erfolgs als codefreie Token-Startrampe ist Pump.fun aufgrund seiner zurückhaltenden Moderation ins Fadenkreuz der Regulierungsbehörden geraten, insbesondere weil die Plattform mehrere Betrugstoken und Rug Pulls hervorgebracht hat.
Rechtliche und ethische Implikationen
Rechtsanalysten weisen auf eine mögliche Haftung nach Gesetzen wie Abschnitt 230 des Communication Decency Act der Vereinigten Staaten hin, der Plattformen vor direkter Verantwortung für benutzergenerierte Inhalte schützt, aber eine verantwortungsvolle Moderation vorschreibt. Wenn Pump.fun nicht auf schädliche Inhalte reagiert, insbesondere nachdem es sich zur Entfernung verpflichtet hat, könnte dies rechtlichen Risiken ausgesetzt sein, wie in Präzedenzfällen wie Barnes gegen Yahoo!.
Yuriy Brisov von Digital and Analogue Partners bezeichnete die Livestream-Vorfälle als „legitimen Grund“ für Untersuchungen. Er fügte hinzu, dass angesichts der unkontrollierten Aktivitäten der Plattform regulatorische Maßnahmen immer wahrscheinlicher würden.
Inhaltsmoderation: Eine anhaltende Herausforderung
Obwohl Alon behauptete, er habe ein „großes Team von Moderatoren, die rund um die Uhr arbeiten“, enthüllte Cointelegraphs Überprüfung des Livestream-Boards am 25. November explizite, rassistisch anstößige und gewalttätige Inhalte. Einige Videos schienen entfernt worden zu sein, aber die Menge verdeutlichte erhebliche Versäumnisse bei der Echtzeitüberwachung.
Alon räumte die Moderationsmängel von Pump.fun ein und verwies auf einen NSFW-Schalter, um extreme Inhalte zu verschleiern, obwohl Kritiker argumentieren, dass diese Maßnahme unzureichend sei. Branchenteilnehmer forderten eine strengere Kontrolle oder eine dauerhafte Abschaltung der Livestream-Funktion.
Regulierungssturm für benutzergenerierte Plattformen
Die Kontroverse um Pump.fun unterstreicht das allgemeinere Dilemma von Plattformen, die auf benutzergenerierte Inhalte angewiesen sind. Da Moderationstechnologien mit der schieren Menge an Uploads nicht Schritt halten können, prognostizieren Experten eine verstärkte Kontrolle von Plattformen, die schädliche oder illegale Aktivitäten ermöglichen.
Ob Pump.funs jüngste Entscheidung, seine Livestream-Funktion einzustellen, die Regulierungsbehörden zufriedenstellen oder weitere Untersuchungen nach sich ziehen wird, bleibt abzuwarten. In der Zwischenzeit steht die Zukunft der Plattform – und die ihrer Nutzer – auf dem Spiel.