David Edwards
Der On-Chain-Ermittler ZachXBT hat Circle für seine verspätete Reaktion beim Einfrieren von USDC-Adressen im Zusammenhang mit dem Bybit-Hack kritisiert, wodurch den Hackern Zeit gegeben wurde, gestohlene Gelder zu verschieben.
Der Blockchain-Ermittler ZachXBT hat auf eine kritische Verzögerung beim Stablecoin-Emittenten Circle beim Einfrieren von USDC-Adressen hingewiesen, die mit dem Hack der Bybit-Börse in Verbindung stehen. Obwohl Circle in der Lage ist, Transaktionen zu stoppen und Vermögenswerte wiederherzustellen, hat das Unternehmen noch keine entscheidenden Maßnahmen ergriffen, sodass gestohlene Gelder frei zirkulieren können.
USDC-Einfrierfunktionen auf dem Prüfstand
ZachXBT hat seine Bedenken über die langsame Reaktion von Circle zum Ausdruck gebracht und betont, wie wichtig es ist, gestohlene Vermögenswerte wiederzuerlangen. Obwohl es Bybit gelungen ist, seine Verluste bei Ethereum (ETH) auszugleichen, strebt das Unternehmen die Wiedererlangung fehlender Gelder weiterhin aus Prinzip an. In einem direkten Appell an den Mitbegründer von Circle, Jeremy Allaire, hat ZachXBT das Unternehmen aufgefordert, seine Autorität bei der Eindämmung illegaler Aktivitäten auszuüben.
Diese Kontroverse kommt zu einem entscheidenden Zeitpunkt für Circle, da das Unternehmen versucht, USDC als vollständig regulierte Zahlungslösung zu positionieren. USDC hat in Europa als bevorzugte Stablecoin Anerkennung gefunden und wurde kürzlich von der Dubai Financial Services Authority (DFSA) zugelassen. In den letzten drei Monaten ist das USDC-Angebot um 3.1 Milliarden Token gewachsen, hauptsächlich auf der Solana-Blockchain.
Mit Hackern verknüpfte USDC-Adressen identifiziert
ZachXBT hat aktive USDC-Adressen aufgespürt, die mit dem Bybit-Hack in Verbindung stehen und derzeit etwa 115,000 USDC enthalten – ein kleiner Bruchteil der geschätzten 1.5 Milliarden Dollar, die gestohlen wurden. Trotz der relativ geringen Summe bleibt die rechtzeitige Wiederbeschaffung eines Teils davon von entscheidender Bedeutung.
Die Möglichkeit, USDC einzufrieren, wird seit langem sowohl als Sicherheitsmaßnahme als auch als Zentralisierungsrisiko diskutiert. Bisher hat Circle 268 Adressen auf die schwarze Liste gesetzt, aber sein Ansatz zur Bekämpfung illegaler Akteure bleibt inkonsistent. Während Tether schnell reagierte und 106,000 USDT im Zusammenhang mit dem Hack einfror, reagierte Circle langsamer, möglicherweise aufgrund der Größenordnung, in der das Unternehmen operiert und häufig täglich Münzen im Wert von bis zu 250 Millionen US-Dollar ausgibt.
Hacker nutzen weiterhin Stablecoins und Cross-Chain-Protokolle aus
Trotz des Risikos eingefrorener Vermögenswerte nutzen Cyberkriminelle weiterhin führende Stablecoins und führen schnelle Transaktionen durch, bevor es zu Eingriffen kommt. In diesem Fall sammelte die von Hackern kontrollierte Wallet 0xda2e 338,000 USDC an, nachdem zusätzliche 222,900 USDC eingezahlt worden waren, was die Bemühungen zur Wiedererlangung der Vermögenswerte weiter erschwerte.
Mehrere Krypto-Plattformen sind eingeschritten, um den Schaden zu begrenzen. Mantle Protocol blockierte mETH im Wert von 43 Millionen Dollar und nutzte eine achtstündige Verzögerung der Überweisungen, um weitere Ausnutzung zu verhindern. ThorChain setzte mit Hackern verknüpfte Adressen auf die schwarze Liste, um die Vermischung von Geldern einzudämmen, während ChangeNOW DEX, Coinex und Bitget ebenfalls mit dem Angriff verbundene Vermögenswerte einfroren.
Allerdings können nicht alle gestohlenen Gelder eingefroren werden. Dezentrale Stablecoins wie DAI– herausgegeben von MakerDAO – verfügen nicht über native Einfriermechanismen, was sie zu einer beliebten Wahl für die Geldwäsche durch Datenschutztools wie Tornado Cash macht.
Stablecoin-Emittenten stehen zunehmend unter Beobachtung
Der Bybit-Hack unterstreicht die anhaltende Debatte über die Rolle von Stablecoin-Emittenten bei der Prävention von Finanzkriminalität. Obwohl Circle Schritte unternommen hat, um die Untersuchung zu unterstützen, gibt seine Untätigkeit beim Einfrieren von von Hackern kontrollierten Adressen Anlass zur Sorge, ob die Organisation groß angelegten Operationen gegenüber unmittelbaren Sicherheitsbedrohungen den Vorrang gibt. Da Stablecoins im Ökosystem der digitalen Vermögenswerte eine immer zentralere Rolle spielen, steigt der Druck auf die Emittenten, ihren Ansatz zur Bekämpfung illegaler Aktivitäten zu verfeinern.
