Chiliz CSO stellt Vitalik Buterins Dezentralisierungsstrategie für Ethereum in Frage

Chiliz‘ Chief Strategy Officer Max Rabinovitch äußerte sich kürzlich zu den Vorschlägen des Ethereum-Mitbegründers Vitalik Buterin zur Lösung von Zentralisierungsproblemen innerhalb der Validator-Struktur von Ethereum und äußerte Zweifel an deren breiterer Anwendbarkeit. Während Buterins Ansatz darauf abzielt, die Validator-Zentralisierung durch die Reduzierung von Eintrittsbarrieren und die Begrenzung von Belohnungen einzudämmen, argumentiert Rabinovitch, dass diese Strategien speziell auf das einzigartige Ökosystem von Ethereum zugeschnitten sind und sich möglicherweise nicht effektiv auf alle mit Ethereum Virtual Machine (EVM) kompatiblen Netzwerke übertragen lassen.

„Buterin löst ein Ethereum-Problem, kein universelles EVM-Problem“, sagte Rabinovitch krypto.newsEr betonte, dass jede Blockchain unterschiedliche Anforderungen und Schwachstellen habe, was bedeute, dass für Ethereum entwickelte Lösungen möglicherweise nicht in der Lage seien, strukturelle Probleme in anderen Netzwerken zu lösen.

Die Zentralisierung, die für Ethereum weiterhin ein dringendes Problem darstellt, wird durch die Dominanz von nur zwei Validierern unterstrichen, die für fast 87 % der Blockproduktion verantwortlich sind. Rabinovitch weist darauf hin, dass eine solche Konzentration im Widerspruch zum Gründungsethos der Blockchain steht, nämlich der Dezentralisierung, und das Risiko von Netzwerkkompromittierung und Zensur erhöht.

„Durch die Zentralisierung erhöht sich das Risiko einer Kompromittierung durch Angriffe und sie ermöglicht es böswilligen Akteuren, die Blockchain zu zensieren“, merkte er an und betonte, dass diese Risiken dem eigentlichen Zweck der Blockchain-Technologie zuwiderlaufen.

Rabinovitch äußerte sich auch differenziert zur „Dezentralisierung oder Pleite“-Philosophie, die im Krypto-Bereich vorherrscht, und bezeichnete sie als zu simpel. Er schlug vor, dass ein ausgewogener, flexibler Ansatz zur Dezentralisierung, wie etwa selektive Teilnehmeranforderungen, Stabilität bieten könnte, ohne die Sicherheit zu opfern. Er schlug vor, dass Ethereum die Zentralisierung reduzieren könnte, indem Regeln eingeführt werden, die die Häufigkeit begrenzen, mit der ein Knoten Blöcke bestätigen kann, und indem über die Staking-Anforderungen hinaus zusätzliche Betriebsmetriken – wie Betriebszeit und Abstimmungskonsistenz – eingeführt werden.

Governance, so Rabinovitch abschließend, sei ein kontinuierlicher Prozess und kein statisches Ziel. „Vitalik erweist Ethereum einen Dienst, indem er weiterhin bereit ist, sich anzupassen und zu innovieren“, sagte er. „Der wahre Fehler wäre Untätigkeit – Widerstand gegen Veränderungen in einem Ökosystem, das sich ständig weiterentwickelt.“