Thomas Daniels

Veröffentlicht am: 28
Teilt es!
Bitcoin-Benutzer beansprucht das Eigentum an gehackten Geldern in einer rekordverdächtigen Gebührentransaktion, an der der Miner AntPool beteiligt ist
By Veröffentlicht am: 28

Ein Bitcoin-Benutzer beanspruchte das Eigentum an Geldern, die an einer historischen Transaktion beteiligt waren, und behauptete, dies sei der Fall gehackt. Dieser Vorfall, bei dem der Miner AntPool über 83 BTC an Transaktionsgebühren erhielt, stellt die bisher höchste Bitcoin-Gebühr für eine einzelne Transaktion dar. Am 24. November gab ein anonymer Benutzer unter dem Benutzernamen „@83_5BTC“ an, dass er beim Einrichten einer neuen Cold Wallet versehentlich 83.5 BTC an Gebühren gezahlt habe. Der Benutzer spekulierte, dass ein Hacker ein automatisiertes Skript verwendet habe, um seine Transaktion zu kapern, was zu einer Gebühr von schätzungsweise 3.1 Millionen US-Dollar führte.

Crypto.news berichtete über das Ereignis einen Tag zuvor und erwähnte eine von AntPool geschürfte Transaktion von 139.4 BTC. Der Benutzer, der den Besitz beanspruchte, erklärte, dass er 139 BTC auf ein neues Cold Wallet transferierte, das dann sofort auf ein anderes Wallet umgeleitet wurde, was auf einen skriptbasierten Eingriff in eine ungewöhnliche Gebührenberechnung hindeutet.

Der Benutzer „@83_5BTC“ untermauerte seine Behauptung mit einer signierten On-Chain-Nachricht der angeblich kompromittierten Wallet und gab an, dass er Eigentümer der Gelder sei. Jameson Lopp, Mitbegründer und CTO des Digital Asset Security-Unternehmens Casa, und Mononaut, Erfinder des Bitcoin-Explorers Mempool, bestätigten die Echtheit der Nachricht. Allerdings wies Mononaut darauf hin, dass die Signatur entweder dem Angreifer oder dem Opfer gehören könnte, was bedeutet, dass AntPool andere Überprüfungsmethoden verwenden muss.

Dieser Vorfall entthronte Paxos, das aufgrund eines Fehlers zuvor mit rund 500,000 US-Dollar den Rekord für die höchste Bitcoin-Transaktionsgebühr gehalten hatte. Der Miner F2Pool, der diese Gebühr einzog, gab die Überzahlung an Paxos zurück. Zum Zeitpunkt des Berichts war unklar, ob AntPool beabsichtigte, die fraglichen Gelder zurückzugeben, oder wie es beabsichtigte, die Identität des selbst erklärten Opfers zu überprüfen.

Quelle