Thomas Daniels
Am 10. Juni 2025 stimmte der Landwirtschaftsausschuss des US-Repräsentantenhauses mit 47 zu 6 Stimmen für die Weiterleitung des Digital Asset Market CLARITY Act und schuf damit die Voraussetzungen für eine regulatorische Überarbeitung der digitalen Vermögenslandschaft. Ausschussvorsitzender Glenn „GT“ Thompson betonte, dass der Gesetzesentwurf nun dem gesamten Repräsentantenhaus vorgelegt werde; abweichende Meinungen seien bis Freitag zulässig.
Dieser Verfahrenssieg fiel mit einer parallelen Sitzung des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses zusammen, in der die Mitglieder mehrere umstrittene Änderungsanträge debattierten. Ein bemerkenswerter Vorschlag, eingebracht von Abgeordnetem French Hill, würde Blockchain-Entwicklern expliziten Schutz gewähren. Obwohl der ethische Änderungsantrag von Abgeordneter Maxine Waters und die Anti-Rettungsmaßnahmen von Abgeordnetem Brad Sherman bei der Abstimmung scheiterten, war Hills Änderungsantrag zum Zeitpunkt der Anhörung noch nicht entschieden.
Die Befürworter des CLARITY Act behaupten, er löse rechtliche Unklarheiten – indem er definiere, welche digitalen Vermögenswerte im Sinne der SEC als Wertpapiere gelten und welche als Rohstoffe in den Zuständigkeitsbereich der CFTC fallen. Der CLARITY Act wurde im Mai zusammen mit dem begleitenden GENIUS Act im Senat eingebracht, der sich mit der Aufsicht über Stablecoins befasst. Er stellt einen gesetzgeberischen Versuch dar, die Politik im Bereich digitaler Vermögenswerte in einen einheitlichen föderalen Rahmen zu integrieren.
Bei der Finanzdienstleistungskonferenz setzten sich die Abgeordneten auch mit den Folgen vergangener Ereignisse auseinander, darunter dem Zusammenbruch der FTX im Jahr 2022. Dies unterstrich die Dringlichkeit systemischer Schutzmaßnahmen. Bemerkenswerterweise brachten weder Waters noch Sherman Änderungsanträge ein, die ausreichend Unterstützung fanden, während die Debatte über die Haftung von Bauträgern und die Anti-Rettungspaket-Formulierung ungelöst blieb.
