Alex Tierarzt
Wir haben die Meinung des Händlers. Zu diesem Schluss kam der berühmte Händler Peter Brandt bitcoin wiederholt auf dem Chart die gleichen Muster wie im Jahr 2015, danach stieg der Preis um etwa das Hundertfache.
In der Grafik sehen wir eine große Zukunft für die wichtigste Kryptowährung. Oh, wie sehr wir uns alle wünschen, dass das tatsächlich passiert! Aber wird es?
Der jüngste Anstieg auf 5,000 US-Dollar ist nur ein weiterer Anstieg, da Kryptowährungen ihrer Reife entgegenstolpern.
sagte Leonid Berschidski, der Europa-Kolumnist der Bloomberg Opinion. Er war Gründungsredakteur der russischen Wirtschaftszeitung Wedomosti und gründete die Meinungswebsite Slon.ru.
Was wäre, wenn er falsch liegt? Was wäre, wenn, ein weiterer Squelcher Artikel des Economist, mit ihrem düsteren und beängstigenden Bild von fehlerhaftem Bitcoin und „Hunderten Nachahmer-Kryptowährungen“ etwas Großartiges ins Leben gerufen?
Der Artikel gibt einen Überblick über den Krypto-Boom von 2017 und den darauffolgenden Misserfolg, einschließlich eines Anstiegs der Anzahl an Kryptowährungen, des Absturzes von Bitcoin von 20,000 $ auf 3 $ und des gescheiterten Börsengangs von Bitmain. Dann folgt ein kurzer Vergleich mit Tulpenzwiebeln und der Dotcom-Blase.
Der Economist geht noch weiter und spricht über aktuelle Erkenntnisse – zum Beispiel darüber, dass nur sehr wenige Bitcoin-Transaktionen tatsächlich für den E-Commerce genutzt werden, die Zahl der Spekulationen und das Problem fiktiver Transaktionen, die das reale Volumen in die Höhe treiben. Anschließend spricht er die Frage der Größenordnung an und sagt, dass Kryptowährungen „zu schwerfällig“ seien, um mit gängigen Zahlungssystemen zu konkurrieren.
Der letzte Teil der langen Liste von Problemen umfasst den deflationären Charakter von Bitcoin (der oft eher als ein Merkmal im Kryptobereich denn als einen Fehler angesehen wird) sowie Probleme, die durch die Irreversibilität von Transaktionen entstehen, einschließlich Betrug und unzugängliche Reserven in der Kälte QuadrigaCX-Speicher. Dann scheint der Artikel einfach mit einem Absatz darüber zu enden, wie die Krypto-Community hoffnungslos glaubt, dass sich die Situation verbessern wird.
Das ist ein düsteres Bild, eine Liste von Fehlern und Mängeln. Und das ist genau die Art von Artikel, die Krypto-Liebhaber hätte erfreuen sollen. Der Artikel ist so entzückend einseitig. Es gibt absolut kein Gleichgewicht. Nichts über neue Technologien oder Investitionen in die Blockchain oder über die Erweiterung realer Nutzungsmöglichkeiten oder über die Entwicklung institutioneller Lösungen.
Es gibt etwas Ähnliches zwischen dem Phönix und Bitcoin – wenn jemand, der solide ist, sagt, dass Bitcoin tot ist, erwacht er auf magische Weise wieder zum Leben. Aber wie immer gab es dieses Mal keine Magie.
