Von CPU über ASIC bis hin zu Clouds: Krypto-Miner verändern weiterhin die Pelotons

Wenn Sie wirklich brachiale Rechenleistung für das Mining von etwas so Mathematischem wie Kryptowährungen benötigen, ist die Rechenleistung sehr wichtig. Mining-Hardware hat in kurzer Zeit eine lange Entwicklung durchgemacht, von CPUs über GPUs bis hin zu dedizierten ASICs und jetzt Cloud-Mining. Aber sind wir sicher, dass wir nicht einfach nur Hürden überwinden?

Trotz der Hügel, der trickreichen Kurven und der steilen Abschnitte gelingt es einem guten Peloton immer, zu glänzen – denn jedes Rad leistet dort etwas. Es arbeitet daran, dem Windschattenfahren entgegenzuwirken. Es verschafft einen aerodynamischen Vorteil. Es hält die Rivalen auf Distanz. Bergleute wissen, was diese Radfahrer durchmachen. Auch sie erklimmen diese unwirtlichen Anstiege. Einen Block abzubauen erfordert Schweiß, Geduld und Übung. Aber es braucht auch ein gutes Rad.

Radfahren in den Krypto-Alpen hat Spaß gemacht, aber es hat Zeit gekostet und war anstrengend. CPUs waren die Fahrräder, die jeder fuhr. Keiner der Athleten hatte eine bessere Ausrüstung oder einen glänzenderen Griff. Dann machten einige dieser Fahrräder langsam sportlichen Fahrrädern Platz. Die Jüngeren setzten auf GPUs, die sich gut an die Geschwindigkeit, Benutzerfreundlichkeit und Zugänglichkeit anpassten, die einzelne Miner brauchten, um bessere Hash-Raten zu erzielen. Aber diese Hash-Raten könnten noch besser werden. Hier kommen ASICs ins Spiel. Mit anwendungsspezifischen integrierten Schaltkreisen, die speziell für das Krypto-Mining zugeschnitten und genäht wurden, änderte sich das Spiel erneut. ASICs schienen, wenn auch nur für eine beneidenswerte Zeit, die Notwendigkeit geknackt zu haben, komplexe Krypto-Algorithmen zu verarbeiten und gleichzeitig die Effizienz-, Leistungs- und Benutzerfreundlichkeitsmetriken bis zu einem gewissen Grad unter einen Hut zu bringen.

Doch irgendwo lauerte der Haken. Die Ausweitung der Verarbeitungskapazität in Form von ASICs hatte zur Folge, dass sich einzelne Miner diese Spitzenmaschinen nun nicht mehr wirklich leisten konnten.

Bis GPUs die Oberhand gewannen, hing das Rennen noch immer vom Beitrag jedes einzelnen Radfahrers im Peloton ab. ASICs waren diese robusteren und luxuriöseren Rennräder, die sich nur noch wenige Radfahrer leisten konnten. Was ist daran falsch? Die Hügel waren immer noch dieselben. Das Gelände war immer noch so stur. Nur dass sich die Gruppe jetzt auflöste. In die Habenden und die Nichthabenden.

Nike vs. Juteschuhe

Dezentralisierung – das Gebäude von blockchain Technologie – war genau der Teil, der für andere Ziele wie Geschwindigkeit, Verarbeitungsausdauer, Effizienz und Hash-Rate geopfert wurde. Diese Ziele waren nicht trivial, aber sie auf Kosten der Dezentralisierung zu verfolgen – das hat viele Leute verärgert. Und das zu Recht. Es hat viele kleine Radfahrer im Stich gelassen. Und das zu Unrecht.

Kein Wunder, Spieler wie Monero hat noch härter daran gearbeitet, GPUs für einzelne Miner weiterhin relevant zu machen. Es gibt auch einige Mining-Pools wie Ethermine, SparkPool und Nanopool, die hauptsächlich Grafikkarten-Mining-Maschinen betreiben, die hauptsächlich zum Mining von ETH und anderen digitalen Währungen verwendet werden. Aber die Brieftaschengröße und die Ausrüstungsfabriken, die große Mining-Pools „vorweisen“ konnten, kamen für kleine Miner immer noch nicht in Frage. Die Pelotons verwandelten sich nun in Pools.

Dabei ging es um mehr als nur Geld. Auch Strom – ein entscheidender Faktor dafür, wie gut sich ein Bergbauunternehmen in Bezug auf CO2-Emissionen und Gewinne hält – wurde zwangsläufig mit ins Spiel gebracht. Daher begannen nun bestimmte Regionen und Geschäftsarmeen, den Bergbauspielplatz zu imperialisieren. Man musste entweder billigen Strom haben oder das nötige Kleingeld, um sich viele Processing-Porches (ASICs) leisten zu können – und voilà! Der Bergbau-Lead-Cyclist taucht auf.

Aber wie lange wird es dauern, bis er ausrutscht? Der Entwurf hat in den letzten Monaten neue Wege eingeschlagen. Die Dinge ändern sich.

Besichtigung des Bergbaus

Laut einigen Nachrichtenberichten könnten einige der aktuellen Mining-Pool-Walmarts aufgrund von Regulierungs- und Energieeffizienz-Stürmen ins Wanken geraten. Es wurde verlautet, dass in Chinas autonomer Region Innere Mongolei Inspektionen begonnen haben, um „illegale“ Bitcoin-Mining-Betriebe bald auszuschalten. Dies wird auch als starkes Beispiel für den landesweiten Ausstiegsplan für das Bitcoin-Mining interpretiert, der viele Rechenzentren, die für Bitcoin-Miner arbeiten, erschüttern könnte, insbesondere diejenigen, die von Vorzugspreisen für Strom und Steuererleichterungen profitieren.

Es gab auch Berichte, dass einige iranische Behörden im Juni dieses Jahres etwa 1,000 Bitcoin Mining-Hardware aus zwei verlassenen Fabriken und die Regierung denkt ernsthaft über die Auswirkungen von Stromsubventionen und dem Stromverbrauch beim Mining nach.

Während Mining-Pools mit harten Maßnahmen konfrontiert sind, haben auch die Mining-Hersteller mit ihren eigenen Problemen zu kämpfen. Im Juni dieses Jahres scheiterte Ebang International Holdings Inc., einer der drei weltweit größten Hersteller von Mining-Hardware, zum zweiten Mal an der HKEX. Gleichzeitig zeigt das Gesamtszenario der Schwierigkeiten beim Mining und bei der Mining-Hardware bemerkenswerte Muster.

Laut einem TokenInsight-Bericht zum Kryptowährungs-Mining 2019-Q2 können wir davon ausgehen, dass Mining-Hardware mit höherer Rechenleistung, die von Mining-Hardware-Herstellern auf den Markt gebracht wird, in der verbleibenden Jahreshälfte in Betrieb genommen wird. Geht man von der Markterholung in der ersten Jahreshälfte aus, wird die von Minern im ersten und zweiten Quartal 2019 gekaufte Mining-Ausrüstung sukzessive im dritten und vierten Quartal ausgeliefert. All dies könnte leicht zu einem Sprung in der Rechenleistung in der zweiten Jahreshälfte 2019 führen und den allgemeinen Schwierigkeitsgrad des Minings erhöhen. Aber der Hardwaremangel ist ein riesiger Stein, der weiter rollt.

Derzeit beträgt die Schwierigkeit des Bitcoin-Minings im gesamten Netzwerk etwa 9.98 T und die durchschnittliche Rechenleistung 74.35 EH/s.

Wenn wir dies mit Rechenleistung und Hardwarekosten in Beziehung setzen, ergeben sich aus dem Bericht interessante Konversionen. Unter der Annahme, dass der Bitcoin-Preis stetig steigt, kann der minimale durchschnittliche Anstieg der Rechenleistung, der sich aus dem Schwierigkeitsanpassungszyklus ergibt, im dritten und vierten Quartal 5 2019 Prozent erreichen.

Unabhängig davon, ob wir konservativen Prognosen folgen (die Mining-Schwierigkeit steigt auf 14.74 T, die Bitcoin-Rechenleistung steigt um maximal 48 Prozent und erreicht 109 EH/s) oder optimistischen Prognosen (die Mining-Schwierigkeit steigt auf 17.14 T, die Bitcoin-Rechenleistung steigt um maximal 72 Prozent und erreicht 127 EH/s) – der Trend, den die Mining-Schwierigkeit annimmt, ist unbestreitbar.

Interessanterweise könnte dies zu einer kleinen, aber bedeutenden Neudefinition des Mining-Hardware-Bereichs führen.

Es hat sich gezeigt, dass hocheffiziente Bitcoin-Mining-Hardware auch im zweiten Quartal 2019 gute Ergebnisse erzielt hat. Gleichzeitig kam es jedoch auch zu einem dramatischen Preisanstieg bei beliebter Mining-Hardware. Hinzu kam, dass die Nachfrage nach Mining-Hardware das Gesamtangebot überstieg. Die Mining-Kosten stiegen und dies verkürzte die Erholungszyklen der Miner im zweiten Quartal weiter.

Ja, die Branche ändert den Wind. Die großen Hersteller von Mining-Hardware wetteiferten intensiv darum, ihre eigenen leistungsstarken SHA256-Mining-Maschinen auf den Markt zu bringen. Aber beliebte Mainstream-Mining-Hardware wie Antminer S17, Ebang Ebit E11+ und Innosilicons T3 43T waren im zweiten Quartal ausverkauft. Gleichzeitig verschwand etwas anderes vom Markt – Mining-Hardware mit geringer und mittlerer Rechenleistung. Vieles davon wurde vom Markt genommen, als Gründe wurden Produktiterationen oder Aussortierungen genannt.

Dennoch treten immer wieder neue Zyklen auf. Und das gilt auch für neue Steigungen.

Drücken Sie das Pedal. Riechen Sie die Drachenminze

Kürzlich wurde bekannt, dass in Russland ein wirklich großes Minenfeld entstehen soll (mit einer Gesamtinvestition von etwa 7.3 Millionen USD und einer Fläche von 4,000 m2), das 3,000 Mining-Geräte beherbergen und eine Energiekapazität von etwa 20 MW haben soll. Große Player wie Bitmain bringen neue Produkte auf den Markt wie ein Baker auf Einkaufstour. Antminer T17 rühmt sich mit 73.9 Prozent mehr Rechenleistung und einem um 17.9 Prozent geringeren Energieeffizienzverhältnis im Vergleich zu seinen Vorgängern. Und natürlich werden die Herausforderer von Antminer ihren Kampf um mehr Energieeffizienz und Effizienz nicht so schnell aufgeben.

Allerdings ist der Preis für Mining-Hardware im zweiten Quartal nur nach oben gegangen, und zwar mehrmals, wie man an den dramatischen Preissteigerungen von Bitcoin sehen kann. Der TokenInsight-Bericht hob einen wichtigen Punkt hervor, nämlich dass die Gesamteinnahmen der Miner und der Erholungszyklus nicht einfach eine lineare Beziehung bilden.

Es ist wichtig, auch andere Zahlen zu berücksichtigen – wie den Preis pro Rechenleistungseinheit, die Energieeffizienz, den Schwierigkeitsgrad des Minings usw. Das sollte erklären, warum die allgemeinen Erholungszyklen der Mining-Hardware erst im zweiten Quartal mit dem Anstieg des Bitcoin-Preises geschrumpft sind, obwohl sich die Preise für die meiste Mining-Hardware fast verdoppelt haben.

Es stellt sich heraus, dass Mining-Hardware mit kurzen Wiederherstellungszyklen im Allgemeinen eine höhere Energieeffizienz pro Rechenleistungseinheit aufweist

Experten weisen darauf hin, dass es für Miner, die in Mining-Hardware investieren, ratsam ist, auch die Kosten pro Rechenleistungseinheit und die Energieeffizienz pro Rechenleistungseinheit zu berücksichtigen. Der Strompreis (ob als variable Kosten, die sich auf die niedrigsten Betriebskosten auswirken, oder als Änderung, die sich auf den Wiederherstellungszyklus der Mining-Hardware auswirkt) ändert die Zahlen für die Mining-Einnahmen.

Dies ist vielleicht der Grund, warum diese Vorteile für den Mining-Pool vorteilhafter sind, da er mehr Rechenleistung erhält und einen Matthew-Effekt hat. Das bedeutet aber auch, dass der Mining-Pool außerhalb der Top 15 nach und nach aus dem Wettbewerb ausscheiden könnte.
Also Zeit für Echelons?

Lasst uns die Formation ändern, sagt Cloud

Angesichts all dieser Veränderungen in der Hardwareversorgung, den Hardwarepreisen, der Hardwarerückgewinnung, dem Mining-Betrieb und der Rentabilität stellt sich die Frage, ob Cloud Mining als nächstes den Stuhl nach dem Vorbild von ASIC und GPU einnehmen könnte.

Hardware zu hosten und es jedem zu ermöglichen, einen Teil der Action zu mieten, anstatt selbst Hardware zu kaufen – das sieht auf dem Papier erst einmal gut aus. Jetzt wird jedem Radfahrer, auch dem kleinsten, Aufmerksamkeit geschenkt.

Fragen Sie den TokenInsight-Analysten Daniel Qin und er behauptet, dass Cloud Mining als Einstieg in das Mining für Einzelinvestoren angesehen werden könnte, da sie nicht viel in den Kauf von Mining-Hardware und den Betrieb von Mining-Einrichtungen investieren müssen. „Daher wird Cloud Mining mit zunehmendem Verständnis des Mining-Marktes für Investoren tendenziell akzeptabler. Außerdem könnten auf diesem Markt weitere Formen des Cloud Mining entstehen.“

Aber wie jede andere Alternative wäre auch diese mit dem Problem konfrontiert, zu viele Bälle in der Luft zu jonglieren – profitabel schürfen, aber ohne zu viel Kohlenstoff auszustoßen, während gleichzeitig Betrüger in Schach gehalten und die Effizienz unter Kontrolle gehalten wird. Was wäre, wenn die Cloud diesmal eher ein Finanzmodell als ein Technologiemodell wäre (das den Kunden der IT-Branche Skaleneffekte bringt)?

Qin meint, Cloud Mining habe gute Chancen, sich zu einem Finanzprodukt zu entwickeln. „Es hängt wirklich von der Schwierigkeit des Minings, dem Bitcoin-Preis und anderen Variablen ab, die die Rentabilität der Mining-Hardware bestimmen. Es gibt jedoch eine vielversprechende Sache: Mining-Hardware wird energieeffizienter und umweltfreundlicher. Außerdem könnte in Zukunft Hardware mit höherer Hashrate auf den Markt kommen.“

Interessanterweise hat der 2013 gestartete Cloud-Kryptowährungs-Mining-Dienst HashFlare im Juli dieses Jahres die Einstellung der Mining-Dienste und -Hardware für seine bestehenden SHA-256-Verträge angekündigt. Als Grund wurde vermutet, dass es Schwierigkeiten bei der Erzielung von Einnahmen gab.

Selbst die Cloud bleibt also nicht von den schwierigen Bedingungen verschont, mit denen andere Mining-Formationen bisher konfrontiert waren. Ein Anbieter kann die Hardware konfigurieren, die Verfügbarkeit aufrechterhalten und es einzelnen Minern leicht machen, mit dem Mining Geld zu verdienen. Aber muss er nicht irgendwo den effizientesten und zuverlässigsten Pool auswählen? Und was ist mit den Herausforderungen/Möglichkeiten in Bezug auf den Energieverbrauch und die Kühlung? Diese Form des Minings kann das Gleichgewicht für einzelne Miner sicherlich wiederherstellen. Aber wäre Demokratie gleichbedeutend mit Dezentralisierung?

Jedem Radfahrer wird Aufmerksamkeit geschenkt. Aber bekommt er auch eine Rolle?

Peloton oder Echelon – das Rennen ist sinnlos, solange die Branche versucht, die richtige Balance zwischen Dezentralisierung, Verarbeitungsleistung, Effizienz, CO2-Verantwortung und Gewinn zu finden.

Bis dahin drehen wir uns noch immer im Kreis.